Gfrktyl

Олдрин и Армстронг тренируются на Земле рядом с макетом лунного модуля

Воспроизвести медиафайл

Скотт и Ирвин ездят на лунном автомобиле на Земле

Место посадки «Аполлона-11» (LRO, 2009)

Место посадки «Аполлона-14» (LRO, 2009)

«Лу́нный за́говор» — теория заговора, центральную идею которой представляет собой утверждение, что во времена «лунной гонки» в ходе американской космической программы «Аполлон» (1969—1972) высадка людей на Луну не производилась, а фотографии, киносъёмки и другие документальные материалы лунных экспедиций были сфальсифицированы правительством США.

Теория лунного заговора неоднократно была объектом критики со стороны комиссии РАН по борьбе с лженаукой^[1][2], где её сторонники ставятся в один ряд с последователями новой хронологии Фоменко^[2].

История |

Распространено мнение, что автором теории является американский писатель Билл Кейсинг, опубликовавший в 1976 году книгу «Мы никогда не были на Луне» (англ. We never went to the moon)^[3]. Однако, как показывают данные опросов, проведённых в 1970 и 1976^[4] годах, процент сомневающихся в реальности высадок был высок и до выхода книги Кейсинга. Одной из первых известных публикаций о возможной фальсификации высадки на Луну выступила небольшая история в выпуске от 18 декабря 1969 года газеты «The New York Times», рассказывающая о недавней ежегодной встрече членов шуточного Общества Памяти Человека, Который Никогда Не Полетит, состоявшейся в одном из баров Чикаго, на которой один из представителей НАСА показал другим подвыпившим членам общества фото и видео наземной тренировочной активности астронавтов, показывающих поразительное внешнее сходство с кадрами с Луны^[5]. И уже в 1970 году вышла книга математика Дж. Крайни^[6], в которой он поставил факт высадки под сомнение.

В своей книге Билл Кейсинг сформулировал основные аргументы теории лунного заговора:

• Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну.


• Отсутствие звёзд на фотографиях с поверхности Луны^[7].


• Фотоплёнка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.


• Различные оптические аномалии на фотографиях^[8].


• Развевающийся флаг в вакууме^[9].


• Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.

С 1996 года интерес к теории лунного заговора появился снова, в том числе и в России. На 2018 год согласно рейтингу значимости газеты «Ведомости» и агентства «Медиалогия», составленному «по базе из 43 000 телеканалов, радиостанций, печатных и онлайн-СМИ в период между 1 января 2011 г. […] и 31 декабря 2017 г.» на основе рассмотрения 36 конспирологических концептов, которые активно обсуждались в СМИ и социальных сетях, теория лунного заговора занимает шестое место по индексу упоминания в российских средствах массовой информации^[10].

По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения, на май 2018 года 57 % взрослых жителей России считают, что никакой высадки людей на Луну не было. Иного мнения придерживается каждый четвертый опрошенный (24 %). Доля верящих в «лунный заговор» меньше среди лиц с высшим и незаконченным высшим образованием (49 %), чем со средним (65 %) и средним специальным (63 %)^[11]. Для сравнения, на апрель 2011 года в аналогичном опросе ВЦИОМ с высказыванием «Американцы не высаживались на Луну, их высадка снята в голливудских павильонах» согласилось 40 %, возразил 41 % россиян^[12].

В последние годы^{[когда?]} высказаны^[где?] контртеории о лунном заговоре как операции прикрытия.

Аргументы сторонников |

Сторонники теории «лунного заговора» утверждают, в частности, что на фотографиях и в кинофильмах о посадках на Луну присутствуют противоречия, а некоторые из них — идут дальше и даже заявляют, что осуществление таких полётов в те годы было «технически невозможным». Сторонники теории утверждают, что США пошли на фальсификацию по соображениям поднятия своего престижа из-за отставания от СССР в космических достижениях в начале 1960-х годов, а также для отвлечения граждан Америки от таких военных преступлений США во время войны во Вьетнаме, как массовое убийство в Сонгми и от операции «Феникс»^[13].

Фото- и видеоматериалы |

Этот раздел не завершён. Вы поможете проекту, исправив и дополнив его.

Отретушированное изображение NASA в исходном^[14] и гамма-корректированном виде. После гамма-коррекции на фотографии проявляется цифровая ретушь отсканированного изображения^[15]

Часто на фотографиях находят артефакты, возникшие в результате использования фотомонтажа, которые принимают за результаты фотосъёмки в студии^[16]. Но ретушь, как и иные методы фотомонтажа, регулярно применяется для улучшения качества изображений, включая снимки, полученные современными спутниками^[17].

Аргумент сторонников: На фотографиях и видеосъёмке, демонстрирующих, как экипаж «Аполлона-11» устанавливает на Луне флаг США, заметна «рябь» на поверхности полотна. Сторонники «лунного заговора» полагают, что эта рябь возникла из-за порыва ветра, отсутствующего в безвоздушном пространстве на поверхности Луны^[18].

Контраргументы скептиков: Движение флага могло быть вызвано не ветром, а затухающими колебаниями, возникшими при установке флага. Флаг был закреплён на флагштоке и на горизонтальной телескопической перекладине, прижимаемой к древку при транспортировке. Астронавтам не удалось раздвинуть телескопическую трубку горизонтальной перекладины на полную длину. Из-за этого на полотнище осталась рябь, которая создавала иллюзию развевающегося на ветру флага. Колебания ткани в вакууме затухают дольше из-за отсутствия сопротивления воздуха^[19][20].

В 2009 году представитель NASA заявил, что оригинальная видеозапись трансляции первой высадки на Луну (45 катушек с магнитной плёнкой, относящихся к экспедиции «Аполлона-11»), сделанная на Земле, утеряна (хотя копии сохранились, так же как и оригиналы видеозаписей всех остальных экспедиций)^[21]. Несмотря на утерю оригинала наземной видеозаписи трансляции, полностью сохранились представляющие существенно большую ценность оригинальные записи, сделанные экипажем «Аполлона-11» непосредственно на Луне на 16-мм киноплёнку.

Сила тяжести на Луне |

Аргумент сторонников: Один из аргументов сторонников теории заговора — не слишком большая высота прыжков астронавтов. По их мнению, если бы съёмки были сделаны на Луне, то на них были бы запечатлены прыжки до нескольких метров в высоту, ввиду того что сила тяготения на Луне в 6 раз ниже, чем на Земле.

Контраргумент скептиков: В отличие от изменившегося веса астронавтов, их масса возросла (благодаря скафандру и системе жизнеобеспечения), так что усилия, необходимые для прыжка, не уменьшились. Дополнительную проблему создаёт наддув скафандра: быстрые движения, необходимые для совершения высокого прыжка, в скафандре затруднительны, так как при этом значительные усилия тратятся на преодоление внутреннего давления. Кроме того, при высоких прыжках астронавт утрачивал контроль над равновесием, прыжки на большую высоту с большой вероятностью вели к падениям. Падения с высоты представляли потенциальную опасность, так как можно было повредить скафандр, шлем или ранец системы обеспечения.

Опасность такого прыжка можно представить следующим образом. Как известно, любое тело может совершать поступательное движение и вращательное движение. В момент прыжка, например, из-за неравномерности усилий, совершаемых мышцами ног, тело астронавта могло получить вращательный момент, в результате чего в полёте оно начало бы крутиться, и последствия прилунения после такого прыжка трудно было бы предугадать. Астронавт мог бы, например, упасть на лунную поверхность головой. Естественно, что астронавты это понимали и старались избегать высоких прыжков^[22].

Ракета-носитель |

Некоторые сторонники теории заговора считают, что ракета «Сатурн-5» никогда не была готова к запуску, и приводят следующие доводы^[23]:

• После частично неудачного испытательного пуска ракеты «Сатурн-5»^[24]4 апреля 1968 года последовал пилотируемый полёт, что, по мнению Н. П. Каманина, являлось «чистейшей авантюрой»^[25] с точки зрения безопасности.


• В 1968 году были уволены 700 сотрудников Центра космических исследований имени Маршалла в городе Хантсвилл (Алабама), где разрабатывался «Сатурн-5»^[26].


• В 1970 году, в самый разгар лунной программы, главный конструктор ракеты «Сатурн-5» Вернер фон Браун был освобождён от должности директора Центра и отстранён от руководства ракетными разработками^[27].


• После окончания лунной программы и вывода на орбиту «Скайлэб» оставшиеся две ракеты не использовались по назначению, а были отправлены в музей^[28].


• Отсутствие иностранных космонавтов, которые летали бы на Сатурне-5^[29] или работали бы на выведенном этой ракетой на орбиту сверхтяжёлом объекте — станции «Скайлэб»^[30].


• Отсутствие дальнейшего использования двигателей F-1 или его потомков на последующих ракетах, в частности, использование вместо них на ракете «Атлас-5» российских РД-180^[30].

Также рассматривается версия о неудачах НАСА в вопросе создания водород-кислородных двигателей^[31]. Сторонники этой версии заявляют, что вторая и третья ступени «Сатурна-5» имели керосино-кислородные двигатели, как и первая ступень^[32]. Характеристик такой ракеты было бы недостаточно для вывода на окололунную орбиту «Аполлона» с полноценным лунным модулем, но хватило бы на облёт Луны пилотируемым кораблем и сброс сильно уменьшенного макета лунного модуля на Луну^[33].

Контраргумент скептиков: Двигатели F-1 от ракеты-носителя «Сатурн-5» можно применять только на сверхтяжёлых носителях, к которым «Атлас-5» не относится, выступая конкурентом российского «Протон-М».
После завершения лунной программы, NASA сосредоточилась на проекте Space Shuttle с твердотопливными и водород-кислородными ускорителями, более совершенными в сравнении с керосиновым F-1. При проектировании «Атлас-5» российской стороной в качестве альтернативы было предложено ответвление от советского РД-170 — керосиновый РД-180 по привлекательной цене. Его использование было целесообразнее создания нового двигателя с нуля, даже с учётом задела по F-1.

Более того, существуют видеозаписи всех стартов «Сатурн-5», на которых видны пять работающих F-1 первой ступени.

Версии беспилотного лунного модуля |

Некоторые сторонники теории «лунного заговора» предполагают, что под видом пилотируемых кораблей на поверхность Луны доставлялись беспилотные корабли, которые могли имитировать (например, путём ретрансляции) телеметрию и переговоры с Землёй для фальсификации текущей или последующих экспедиций. Тот же беспилотный корабль мог бы нести автономные научные приборы, например, уголковые отражатели, которые до сих пор используются в научных работах по локации Луны^[34][35].

Многие сторонники подобных версий исходят из предположения, что американцы не сумели создать пилотируемый лунный модуль, а потому были вынуждены разработать вместо него беспилотный имитатор для выполнения (хотя бы частичного) декларированных задач лунной программы (размещение на Луне научных приборов, разнесённых на значительное расстояние друг от друга; сбор и доставка на Землю значительно большего объёма разных типов лунного грунта со значительных площадей и т. д.).

В некоторых теориях предполагается, что у ракеты «Сатурн-5» была недостаточная мощность для доставки на Луну пилотируемого лунного модуля, поэтому тяжёлый пилотируемый лунный модуль был заменён более лёгким беспилотным имитатором. Исключение пилотируемой высадки из лунных экспедиций нейтрализовало бы политически неприемлемый, по мнению некоторых конспирологов, риск потери двух членов экипажа и риск проигрыша лунной гонки Советскому Союзу^[23][36]. Этот тезис о политической неприемлемости потери экипажа не подтверждается практикой: несмотря на все отрицательные последствия, в том числе политические, гибель людей не приводила ни в США, ни в СССР к закрытию масштабных космических программ ни до, ни после программы «Аполлон».

Эта версия требует либо тайного создания отдельного беспилотного имитатора, либо тайного продолжения закрытой в январе 1968 года программы «Сервейер»^[37], либо значительной модификации созданного в рамках лунной программы пилотируемого лунного модуля (его оснащение системой автоматического забора грунта, механизмами приведения в рабочее состояние научных приборов). Потребовалась бы также фальсификация всех фото- и видеосъемок на Луне. При использовании «Сервейера» также необходима была бы фальсификация привезённого лунного грунта.

Пролёт радиационных поясов |

Одним из распространённых аргументов сторонников теории лунного заговора является сделанное ещё в 1958 году открытие радиационных поясов Ван Аллена. Потоки солнечной радиации, смертельной для человека, сдерживаются магнитосферой Земли, а в самих поясах Ван Аллена уровень радиации наиболее высок. Однако пролёт через радиационные пояса не представляет опасности, если корабль имеет адекватную радиационную защиту. Во время пролёта радиационных поясов экипаж «Аполлонов» находился внутри командного модуля, стенки которого обладали достаточной толщиной (поверхностная плотность 7—8 г/см², что соответствует толщине алюминиевой стенки 3 см) и обеспечивали необходимый уровень защиты^[38][39]. Кроме того, пролёт поясов происходил достаточно быстро, а траектория лежала вне области наиболее интенсивной радиации. Фактические измеренные дозы радиации, полученные астронавтами, составили от 0,18 до 1,14 рад при максимально допустимой дозе 50 рад (0,5 Гр)^[40][41].

Также выдвигается аргумент, что плёнки в фотоаппаратах неизбежно должны были оказаться засвеченными из-за радиации. Любопытно, что те же опасения высказывались перед полётом станции «Луна-3»^[42] — тем не менее советский аппарат передал нормальные фотографии. Съёмка Луны на фотоплёнку была успешно осуществлена также несколькими аппаратами серии «Зонд».

Следует отметить также, что внутри космических аппаратов «Зонд-5», «Зонд-6» и «Зонд-7», облетевших Луну и вернувшихся на Землю (1968—1969 гг.), находились биообъекты (черепахи, дрозофилы и т. д.) и тканеэквивалентные фантомы человека с дозиметрами. Измеренная интегральная доза в каждом из трёх полётов составила около 3,5 рад, что соответствовало предварительным расчётам. Анализ данных показал, что «радиационные условия на исследованной трассе Земля — Луна — Земля при спокойном состоянии солнечной активности не являются опасными для человека»^[43].

Измеренная максимальная мощность дозы внутри пилотируемого космического аппарата Джемини-11 (1966 год), достигавшего высоты апогея 1369 км, составила 0,2—0,3 рад/час^[44].

«Тёмная сторона Луны» |

В псевдодокументальном фильме^[45] «Тёмная сторона Луны (англ.)русск.» (англ. Dark Side of the Moon), вышедшем в 2002 году, было показано интервью с Кристианой Кубрик, вдовой режиссёра Стэнли Кубрика. В этом фильме она упоминает, что президент Никсон, будучи вдохновлённым фильмом Кубрика «2001: Космическая Одиссея» (1968), призвал режиссёра и других голливудских специалистов к сотрудничеству в исправлении имиджа США в лунной программе. Фильм был, в частности, показан 16 ноября 2003 года телеканалом CBS Newsworld^[46]. Некоторые крупные российские новостные агентства представили этот показ как подлинное исследование, доказывающее реальность лунного заговора, а интервью Кристианы Кубрик рассматривалось сторонниками теории как подтверждение того, что высадку американцев на Луну снимал в Голливуде Стэнли Кубрик^[47][48]. Однако уже во время прокрутки титров в конце фильма показывается, что интервью в фильме — поддельные и составлены из вырванных из контекста фраз либо разыграны актёрами^[49]. Впоследствии автор фильма также подтвердил, что фильм был хорошо поставленным розыгрышем^[50].

Реальная биография режиссёра хорошо известна. Все свои фильмы, начиная с Космической одиссеи 2001 года (1964—1968), Кубрик снимал в Великобритании, где проживал постоянно, испытывая страх перед авиационными перелётами^[51].

Роль СССР |

Одним из аспектов теории «лунного заговора» являются также попытки объяснить признание Советским Союзом американской высадки на Луне. Сторонники теории «лунного заговора» считают, что у СССР не было убедительных доказательств фальсификаций НАСА, кроме неполных данных агентурной разведки (или что доказательства появились не сразу). Предполагается возможность сговора между СССР и США по сокрытию предполагаемой аферы. Называются следующие версии причин, которые могли побудить СССР вступить в «лунный сговор» с США^[23] и остановить свои лунно-облётную и лунно-посадочную пилотируемые лунные программы на последних шагах реализации^[52]:

1. СССР не сразу распознал аферу.


2. Руководство СССР усмотрело в своем отказе от разоблачения американской аферы получение сильного козыря (компромата) для перманентного политического давления на США.


3. Немедленное разоблачение могло спровоцировать США развернуть свою программу на достижение реальной высадки астронавтов на Луну по двухпусковой схеме. Сатурн-5, хотя и с меньшей ПН, чем заявлялось, но уже летал на орбиту Луны с астронавтами, в то время как СССР ещё даже не довёл ракету Н-1 до безаварийных пусков, поэтому руководство страны предпочло потребовать сворачивания всех программ по Сатурн-5 в обмен на закрытие своих разработок по Н-1 к 1974 году.^[23]
   


4. СССР в обмен на молчание мог получать экономические уступки и привилегии, такие как поставки пшеницы по низким ценам, помощь в строительстве производственных предприятий на территории СССР и выход на западноевропейский нефтегазовый рынок. В числе предположений — личные подарки советскому руководству.^[53].

Противники высказывают сомнения по всем пунктам:

1. СССР вёл пристальное наблюдение за лунной программой США как по данным открытых источников, так и через широкую сеть агентуры. Поскольку фальсификация потребовала бы участия тысяч человек, среди них с очень высокой вероятностью был бы агент советских спецслужб. Кроме того, за лунной миссией велось непрерывное радиотехническое и оптическое наблюдение из различных точек СССР, с кораблей в Мировом океане и, возможно, с самолётов, а получаемая информация немедленно подвергалась проверке специалистами. В таких условиях не заметить аномалий распространения радиосигналов почти невозможно. Кроме того, миссий было шесть. Поэтому, даже если бы обман не был обнаружен сразу, его легко бы выявили позже.


2. Такое, наверное, было бы возможно в 1980-х годах, но не в условиях «Лунной гонки» и холодной войны. В СССР и в социалистическом мире в те годы была эйфория от успехов советской космонавтики, которые подкрепляли основополагающий для СССР и всех марксистских движений тезис о «превосходстве социалистической системы над капиталистической». Для СССР поражение в «Лунной гонке» имело существенные отрицательные идеологические последствия как внутри страны, так и в социалистическом мире, а вот доказательство неудачи США и фальсификации было бы очень сильным козырем в пропаганде идей марксизма, что позволило бы дать новое дыхание коммунистическим движениям на Западе, которые к тому моменту начали терять популярность. На этом фоне возможные выгоды от «сговора» с США для СССР выглядели бы не очень заманчиво. Не следует забывать, что конец 1960-х — начало 1970-х годов в США ознаменовались ожесточённой внутриполитической борьбой и, если бы фальсификация была, её могли бы разоблачить и сами американские политики в ходе борьбы. В этом случае СССР не получил бы от своего молчания ничего.


3. Если СССР пошёл на такой шаг, то почему это не стало известно после развала СССР?


4. Здесь действует принцип «бритвы Оккама». Причины выхода СССР на западноевропейский нефтегазовый рынок хорошо исследованы, и для их объяснения не нужно привлекать возможный сговор США и СССР. Цена на поставку пшеницы в СССР была хоть и несколько ниже биржевых, но это связано с огромными объёмами поставок, самовывозом продукции советским торговым флотом и выгодной для запада системой оплаты. Версия насчёт личных подарков и вовсе сомнительна, так как в столь жизненно важном для сверхдержав вопросе эти подарки, очевидно, должны были быть очень ценными. Здесь даже трудно предположить их содержание. Кроме того, после распада СССР сведения о них наверняка бы стали общедоступными.


5. Наиболее радикальные конспирологи склонны утверждать, что сам СССР также был всего лишь проектом американцев, призванным вызвать страх у простых людей перед внешним врагом^[54].

«Советский лунный заговор» |

Согласно одной из версий, СССР мог не поднимать эту тему, так как имел свои засекреченные неудачи, которые в ответ могли официально предъявить миру США. Среди них — догагаринские^[55][56][57] и более поздние неудачные полёты, включая облёт Луны космическим кораблём «Зонд-4» (по версии сторонников теории заговора — пилотируемым, в ходе которого якобы погиб Гагарин)^[58][59].

Сторонники в России |

Этот раздел представляет собой неупорядоченный список разнообразных фактов о предмете статьи. Пожалуйста, приведите информацию в энциклопедический вид и разнесите по соответствующим разделам статьи. Согласно решению Арбитражного комитета Википедии, списки предпочтительно основывать на вторичных обобщающих авторитетных источниках, содержащих критерий включения элементов в список.

Активным сторонником теории лунного заговора выступает российский публицист Юрий Мухин. В своей книге «АнтиАполлон. Лунная афера США» Мухин утверждает, что средства, выделенные американскими налогоплательщиками для полётов на Луну, были разворованы, а сцены «высадки на Луну» были сняты на Земле режиссёром Стэнли Кубриком. По мнению автора, в заговоре также участвовал ЦК КПСС и некоторые из представителей научного сообщества СССР^[60].

Другой сторонник — физик .mw-parser-output .ts-comment-commentedText{border-bottom:1px dotted;cursor:help}@media(hover:none){.mw-parser-output .ts-comment-commentedText:not(.rt-commentedText){border-bottom:0;cursor:auto}}А. И. Попов, поддерживающий взгляды Мухина в книге «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера?»^[61]. А. И. Попов отрицает не только полёты «Аполлонов», но и кораблей «Меркурий» и «Джемини», утверждая, что первый рейс на орбиту американцы совершили только 12 апреля 1981 года — на челноке «Колумбия»^[62].

Юрий Елхов — советский и белорусский кинооператор, кинорежиссёр, сценарист и актёр. Написал электронную книгу «Бутафорская Луна, или Пока живут на свете дураки…»^[63], в которой анализирует лунные видео- и фотоматериалы NASA.

Российский радио- и телеведущий, журналист Александр Гордон в 1997 году выпустил документальный фильм «Ревизская сказка»^[64][65], в котором поставил под сомнение факт посещения американскими астронавтами Луны. Эта же тема фигурирует во втором фильме цикла «Собрание заблуждений» — «Лунный ветер»^[66].

Российский государственный и общественный деятель А. К. Пушков в 2017 году в серии авторских передач «Постскриптум» опубликовал доводы в пользу версии, что американцы не были на Луне, что высадка человека на Луне не более чем павильонное шоу. С возражениями Пушкову выступили академик РАН Эрик Галимов^[67][68] и главный научный сотрудник ГЕОХИ РАН Александр Бизилевский^[69]. Пушков позднее поддержал версию о том, что научные работы по исследованию лунного грунта были якобы сфальсифицированы^[70].

Судебный процесс |

Весной 2018 года в Санкт-Петербурге начался судебный процесс, касающийся темы «Лунного заговора». Историк космонавтики, писатель и журналист Антон Первушин подал иск к журналисту, телеведущему и писателю Игорю Прокопенко. Причиной искового заявления послужил факт того, что в книгах ответчика были использованы цитаты Первушина, взятые из ранее в вышедших на телеканале РЕН ТВ фильмах Прокопенко «Апокалипсис: Луна» (по сюжету американские астронавты прилетев на Луну встретили там инопланетян) и «Как американцы Луну украли» (о том, что граждан США на Луне никогда не было), из которых у читателя могло сложиться представление, что Первушин является сторонником «теории лунного заговора», хотя последний это отрицает. Впоследствии ряд цитат из передач РЕН ТВ были обнаружены Первушиным в двух книгах Игоря Прокопенко. Кроме Прокопенко ответчиком выступило ООО «Петропечать», являющееся одним из учредителей сети книжных магазинов «Буквоед», где продавались книги. С обоих ответчиков за нарушение авторских прав Первушин просил взыскать 50 тыс. рублей, а за причинение морального ущерба 100 тыс. рублей^[71][72][73].

В сентябре 2018 года Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга оставил без удовлетворения исковые требования Антона Первушина^[73].

Сторонники в других странах |

Этот раздел представляет собой неупорядоченный список разнообразных фактов о предмете статьи. Пожалуйста, приведите информацию в энциклопедический вид и разнесите по соответствующим разделам статьи. Согласно решению Арбитражного комитета Википедии, списки предпочтительно основывать на вторичных обобщающих авторитетных источниках, содержащих критерий включения элементов в список.

Дэвид Перси (David Percy) — ТВ продюсер, эксперт в аудиовизуальных технологиях и член Королевского фотографического общества. Он является соавтором книги вместе с Мэри Беннет (Mary Bennett) «Тёмная Луна: Аполлон и осведомители»^[74] и со-продюсером документального фильма «Что случилось на Луне?»^[75]. Он является основным сторонником гипотезы существования «осведомителей-саботажников», утверждая, что ошибки на лунных фотографиях NASA настолько очевидны, что они являются свидетельством того, что инсайдеры пытаются сообщить о заговоре, сознательно добавляя ошибки, указывающие на фальсификацию^[76].

Барт Сибрел^[en] — кинорежиссёр, продюсер и режиссёр четырёх фильмов собственной кинокомпании AFTH^[77], в том числе фильма 2001 года «Нечто странное случилось по пути на Луну»^[en][78], в котором изучаются доказательства фальсификации. Главное предположение фильма — основным препятствием для полётов на Луну являются радиационные пояса Земли. Широкую огласку получил его конфликт с Баззом Олдрином, после того как Сибрел встретил его в фойе отеля в Беверли-Хиллз, где Базз давал интервью японской телекомпании^[79], и обвинил бывшего астронавта в том, что тот «трус, лжец и вор». (Следует отметить, что это была не первая встреча Сибрела с Олдрином — за год до этого конфликта Сибрел уже встречался с Олдрином: он пришёл к Олдрину в офис, чтобы взять интервью и показал ему видеозапись, где, по утверждению Сибрела, записан процесс фальсификации съёмки Земли из иллюминатора «Аполлона» на пути к Луне. Сибрел записал свою встречу с Олдрином, включая просмотр этой видеозаписи. Олдрин пригрозил Сибрелу судебным преследованием, если Сибрел опубликует запись этого интервью. При встрече в фойе отеля в Беверли-Хиллз Сибрел сообщил Олдрину, что собирается опубликовать скандальную видеозапись^[80]. Видеозапись якобы сфальсифицированной съёмки Земли содержится в фильме Сибрела «A Funny Thing Happened on the Way to the Moon».)

Ральф Рене^[en] — изобретатель и инженер-самоучка. Написал и издал на собственные средства книгу «Как NASA показало Америке Луну» (NASA Mooned America, второе издание OCLC 36317224)^[81]. По мнению автора, основное препятствие на пути к Луне — радиационные пояса Земли и солнечная радиация.

Джеймс М. Колльер (James M. Collier) — американский журналист и писатель, продюсер видеофильма «Была ли это только бумажная Луна?»^[82], в котором подверг сомнению возможность астронавтов разместиться и беспрепятственно выйти из лунного модуля. Также по заданию редакции исследовал достоверность книги Ральфа Рене «Как NASA показало Америке Луну».

Джек Уайт (Jack White) — американский историк фотографии. Исследовал фотографии «Аполлонов» с поверхности Луны и заявил, что обнаружил в них многочисленные свидетельства фальсификации^[83].

Отношение специалистов к теории «лунного заговора» |

Анимированное сравнение двух фотографий, показывающее, что флаг не двигается

Специалисты считают теорию «лунного заговора» несерьёзной. Например, лётчик-космонавт Алексей Леонов неоднократно отрицал в интервью газетам и на телевидении существование «лунного заговора». В то же время Леонов утверждал, что некоторые съёмки высадок были сделаны в павильоне («чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом [научно-популярном] кино применяются элементы досъёмки»)^[84].

Советский конструктор космической техники Борис Черток, один из самых информированных людей о событиях «лунной гонки» в СССР, в своих воспоминаниях уже после распада СССР категорически отверг саму возможность фальсификации: «В США через три года после высадки астронавтов на Луну вышла книжонка, в которой утверждалось, что никакого полета к Луне не было… Автор и издатель хорошо заработали на заведомой лжи»^[85].

Лётчик-космонавт Георгий Гречко также неоднократно выражал уверенность в реальности лунных экспедиций («мы это знаем совершенно точно»), называя слух о существовании «лунного заговора» «нелепым». При этом Гречко допускал, что могли «подпечатать на Земле пару снимков», приводя аналогичный пример из истории советской космонавтики^[86][87]. Против возможности заговора высказывались и другие космонавты^[88][89].

Космонавт и конструктор космических кораблей К. П. Феоктистов высказался в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра»^[90] о возможной имитации полетов: «Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по „Аполлону“ они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей „Аполлон“ и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно».

Директор Института геохимии и аналитической химии РАН Юрий Костицын считает, что инсценировать высадку американцев на Луну было бы сложнее и дороже, нежели ее совершить, а держать обман в секрете было бы невозможно, так как в этой программе участвовало не только НАСА, но и множество независимых фирм^[91].

Другие руководители российской космической отрасли, а также конструкторы космической техники, также отрицали возможность заговора^{[92][93][94][95]}.

Иллюстрация высадки американцев на Луне на совместном американо-советском почтовом блоке 1989 г.

Высказывания государственных лиц о теории «лунного заговора» |

Владимир Путин назвал «полной чушью» версию о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну^[96][97].

Президент Венесуэлы Уго Чавес в своем выступлении на заседании кабинета министров подверг сомнению американские высадки, указав, что информации мировых СМИ нельзя доверять^[98].

Фотографии мест посадки, сделанные космическими аппаратами |

Место посадки экспедиции «Аполлон-17». Видны: спускаемый модуль, исследовательское оборудование ALSEP, следы колёс автомобиля и цепочки следов астронавтов.
Снимок КА LRO, 4 сентября 2011 года

Внешние видеофайлы
	Видеофильм из кадров LRO места посадки «Аполлон-11»

В 2009 году, к сорокалетию полёта «Аполлона-11» автоматическая межпланетная станция LRO выполнила специальное задание — провела съёмку районов посадок лунных модулей земных экспедиций. В период с 11 по 15 июля LRO произвела съёмку и передала на Землю первые в истории детальные снимки самих лунных модулей, посадочных площадок, элементов оборудования, оставленных экспедициями на поверхности и даже следов самих землян от тележки и ровера^[99].
За это время были отсняты 5 из 6 мест посадок: экспедиции «Аполлон-11, -14, -15, -16, -17»^[100].

Позднее КА LRO выполнил ещё более подробные снимки поверхности, где можно чётко дешифрировать не только посадочные модули и аппаратуру со следами лунного автомобиля, но и цепочки следов самих астронавтов^[101].

17 июля 2009 года были опубликованы снимки высокого разрешения мест посадки «Аполлонов», сделанные автоматической межпланетной станцией LRO. На данных снимках видны лунные модули и следы, оставленные землянами при их перемещениях по Луне^[102].

11 августа 2009 года в районе места посадки «Аполлона-14» автоматической межпланетной станцией LRO сделаны снимки поверхности Луны при положении Солнца на 24 градуса выше горизонта, что более ясно показало изменения почвы от операций астронавтов после прилунения^[103][104].

3 сентября 2009 года опубликован снимок места посадки «Аполлона-12», сделанный автоматической межпланетной станцией LRO. На снимке различимы инструменты и следы астронавтов, а также автоматический аппарат Surveyor 3^[105].

По сообщению японского космического агентства JAXA, японский аппарат «Кагуя» также обнаружил возможные следы пребывания спускаемого аппарата «Аполлона-15»^[106].

Ведущий сотрудник Индийской организации космических исследований (ISRO) Пракаш Чаухан сообщил, что индийский аппарат «Чандраян-1» получил изображения американского спускаемого аппарата и следов, оставленных колёсами вездехода, использовавшегося астронавтами для перемещения по Луне. По его мнению, даже предварительный анализ снимков даёт основания для того, чтобы развеять все высказывавшиеся версии о том, что экспедиция якобы была инсценирована^[107][108].

Руководитель китайской программы по исследованию Луны Ян Юн заявил, что зонд «Чанъэ-2» зафиксировал на снимках следы миссий «Аполлон»^[109].

Хранилище образцов лунного грунта |

Шкафы с образцами лунного грунта, доставленного экспедицией «Аполлон-11»

Хранилище образцов лунного грунта^[en] находится на площадке Космического центра имени Линдона Джонсона вблизи Хьюстона^[110][111].

Каждый год около 100 человек посещают хранилище для целей образования и исследований. Сотни учёных по всему миру каждый год получают образцы лунного грунта для исследования^[112][113].

С 1969 года проводятся международные конференции по лунному грунту. Первая называлась «Apollo Conference», потом, когда появились образцы «Луны-16», конференции стали называть «Lunar Science Conference», а с 1978 они называются «Lunar and Planetary Science Conference»^[114]. Сводка ссылок на работы по лунному грунту содержит более 3700 научных работ^[115]. Исследования лунного грунта, доставленного «Аполлонами», продолжается до настоящего времени, в том числе в России^[116].

.mw-parser-output .ts-Начало_цитаты-quote{float:none;padding:0.25em 1em;border:thin solid #eaecf0}.mw-parser-output .ts-Начало_цитаты-source{margin:1em 0 0 5%;font-size:105%}.mw-parser-output .ts-Начало_цитаты-quote .ts-oq{margin:0 -1em -0.25em}.mw-parser-output .ts-Начало_цитаты-quote .ts-oq .NavFrame{padding:0}.mw-parser-output .ts-Начало_цитаты-quote .ts-oq .NavHead,.mw-parser-output .ts-Начало_цитаты-quote .ts-oq .NavContent{padding-left:1.052632em;padding-right:1.052632em}

Важно отметить, что доставленные «Аполлонами» образцы лунного вещества (особенно лунный грунт) и образцы, доставленные нашими космическими аппаратами «Луна-16, -20 и -24», представляют собою вещество одного типа. Образцы очень похожи друг на друга […] и резко отличаются от земных веществ..mw-parser-output .ts-Конец_цитаты-source{margin:0.357143em 2em 0 0;text-align:right}

— ^[117]

Измеренный геологический возраст самых древних лунных пород (брекчия 67215) составляет 4,46 ± 0,04 миллиардов лет^[118], что на 86 миллионов лет старше самого древнего земного образца циркона возрастом 4,374 ± 0,006 миллиардов лет^[119].

Раздача лунного грунта в 1969 и 1970 годах |

Часть образцов лунных пород, доставленных на Землю миссиями «Аполлон-11» и «Аполлон-12», были розданы для исследования в научные организации США, Европы, Азии, Австралии. Так, в 1969 году, было распределено 18 фунтов (8,1 кг) образцов^[120]. В начале 1970 года было распределено около 13 кг образцов, причём за пределы США было направлено около 800 граммов^[121].

Около 100 граммов лунного реголита и камней, доставленных экспедицией «Аполлон-11», хранятся в Лаборатории физических исследований Ахмадабада, Индия^[122].

Отслеживание полётов вне США |

Генерал-полковник Николай Петрович Каманин в своих дневниках неоднократно упоминает об информации, поступавшей от Главного разведывательного управления о ходе выполнения программы пилотируемых полётов США в 1960-е годы.

Для объективного контроля за программой «Аполлон» секретарь ЦК КПСС Д. Ф. Устинов в конце 1967 года дал указание главному конструктору НИИ-885 М. С. Рязанскому разработать радиотехнический комплекс для приёма сигналов космических кораблей США, совершающих облёт Луны и посадку на её поверхность. Такой комплекс был создан к ноябрю 1968 года на основе радиотелескопа ТНА-400 в Крыму. Данные для наведения рассчитывались советскими баллистиками, причём задача облегчалась тем, что угловая ширина диаграммы направленности антенны покрывала практически половину диска Луны. Слежение велось за экспедициями «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» с декабря 1968 года по ноябрь 1969 года. Телефонные переговоры и телеметрия принимались с хорошим качеством, телевизионный сигнал имел низкое качество. Контрольный комплекс мог принимать сигналы только в своей зоне видимости, которая примерно совпадала с зоной мадридской станции слежения^{[123][124][125]}.

Директор Бохумской радиообсерватории Heinz Kaminski (Германия) подтвердил приём радиосигналов «Аполлона-11» при спуске на поверхность Луны^[126].

Наблюдение мест посадок земными телескопами |

Сторонники теории заговора (включая Билла Кейсинга) неоднократно предлагали направить на Луну мощный телескоп для наблюдения артефактов, оставленных лунными экспедициями НАСА. Однако разрешающая способность наземных телескопов до недавнего времени не позволяла обнаружить артефакты такого размера. В 2002 году в Европейской южной обсерватории предполагали использовать VLT для обнаружения лунных модулей «Аполлонов»^[127], но нет никакой информации о том, проводились ли такие эксперименты.

В январе 2018 года китайское агентство Синьхуа сообщило о первом в этой стране опыте лазерной локации Луны с использованием отражателя, установленного американской миссией «Аполлон-15» в 1971 году^[128]. До Китая лазерной локацией Луны занимались в США, Франции, Италии и СССР.

Другие теории |

• Существует и «контртеория», заключающаяся в том, что спецслужбы США, в целях сохранения более важных тайн об обнаружении инопланетного присутствия на Луне и в космосе, спровоцировали мнимую «утечку» дезинформации об инсценировке реально имевших место полётов, для чего специально выставили видео-, фото- и прочие материалы, свидетельствующие в пользу «фальсификации»^[129].

См. также |

• «Козерог один» — американский кинофильм, один из источников теории «лунного заговора».


• «Лунная афера» — кинокомедия, обыгрывающая теорию «лунного заговора».


• 
  Советская лунная программа
  
  • Союз 7К-Л1
  
  


• 
  Amerika — антиамериканская песня Rammstein, в видеоклипе разыгрывается лунный заговор.

Примечания |

Литература |

Работы критиков теории заговора

• Виноградова Е. П., Воловикова М. Л., Канищев К. А., Куприянов А. С., Ковальцов Г. А., Тихонова С. В., Чубур А. А. Краткий справочник понятий лженауки // Лженаука в современном мире: медиасфера, высшее образование, школа: Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвящённой памяти академика Э. П. Круглякова, проходившей в Санкт-Петербургском государственном университете 21—22 июня 2013 г / [редкол.: С. В. Тихонова (отв.ред.) и др.]. — СПб.: Изд-во ВВМ, 2013. — 291 с. — 100 экз. — ISBN 978-5-9651-0742-1.


• Первушин А. Почему американцы точно были на Луне. «Мир фантастики и фэнтези» (22.07.2016). — Литературный обзор. Проверено 1 октября 2017. Архивировано 15 июля 2018 года.


• Attivissimo, Paulo. Moon Hoax: Debunked!. — Lulu, 2017. — 458 с. — ISBN 978-1-291-59157-6.


• Рязанский Михаил Сергеевич главный конструктор радиосистем ракетно-космической техники. К 100-летию со дня рождения / Урличич Ю. М.. — М.: «ИД Медиа Паблишер», 2009. — 96 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-903650-11-8.

Работы сторонников теории заговора

• 
  Попов А. И. Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера? — М.: Вече, 2009. — (Историческая литература). — 296 с. — 5000 экз. — ISBN 978-5-9533-3315-3.


• 
  Рене Р. Как NASA показало Америке Луну / Перевод В. Фридмана. — М.: НЦ ЭНАС, 2009. — (Америка без ретуши). — 256 с. — 2500 экз. — ISBN 978-5-93196-921-3.

Ссылки |

• 
  Лунный заговор как тест на профпригодность: они были на Луне // Популярная механика, 21 июля 2017

Сторонники лунного заговора

• «Тайны века. Обратная сторона луны. Фальсификация полёта американцев» ГТРК «Останкино» 2004 год.


• 
  Мухин Ю. И. «Были ли американцы на Луне?»
  


• 
  Вячеслав Капрельянц. «Пепелацы в Океане Бурь». Харьков: 2008
  

Критика теории лунного заговора

• 
  «Летали ли американцы на Луну?» — подробный разбор аргументов сторонников теории заговора.


• 
  Факты программы «Аполлон» — описание программы «Аполлон» и критика теории заговора.


• 
  Clavius Moon Base — debunking the moon hoax — подробное разоблачение теории лунного заговора.


• 
  «Moon hoax or Moon landing?» — подробный разбор аргументов на английском и немецком.


• Японское агентство аэрокосмических исследований (JAXA) подтвердило, что американцы были на Луне


• 
  Запись радиоперехвата переговоров с Луны — радиоперехват КГБ разговоров экипажа Appolo 11 с Луны. 20.09.09.


• 
  LROC сфотографировал посадочные площадки, следы астронавтов и модули Аполлонов на луне, 17 июля 2009


• 
  Индийский спутник доказал первенство американцев в «освоении» Луны, 03.09.09.


• 
  Алексей Леонов развеял слухи о том, что американцы не были на Луне 20.07.09.


• Расследование корреспондентов «Комсомольской правды» «Американцы всё-таки были на Луне»: 27.05.2004 (1), 03.06.2004 (2), 10.06.2004 (3), 17.06.2004 (4)
  


• 
  «Первый человек на Луне — 40 лет спустя» (интервью акад. Роальда Сагдеева, аудиозапись, Би-Би-Си)


• 
  Шунейко И. И. Пилотируемые полёты на Луну, конструкция и характеристики Saturn V Apollo (Итоги науки и техники из серии Ракетостроение, том 3. (недоступная ссылка — история, копия)), Москва, 1973


• 
  Караш Ю. Ю. Тайны лунной гонки. СССР и США: сотрудничество в космосе. — М.: Олма-Пресс Инвест, 2005. — 473 с. — ISBN 5-94848-210-3. Предисловие — Юрий Батурин.


• Псевдонаука лунного заговора. Социологический очерк (англ.)


• Кудь-Сверчков С. Lunar Samples Laboratory.. Репортаж из хранилища лунного грунта Космического Центра им. Джонсона (27 октября 2015). Проверено 27 марта 2017. Архивировано 14 декабря 2015 года.


• Harry Becker; Philipp Gleißner. Formation of Apollo 16 impactites and the composition of late accreted material: Constraints from Os isotopes, highly siderophile elements and sulfur abundances (англ.). Geochimica et Cosmochimica Acta (1 March 2017). — Научная публикация селенолологов из Германии по исследованию образцов лунного грунта, доставленных экспедицией Аполлон-16. Проверено 27 марта 2017.


• 
  Назаров М. А. Были ли американцы на Луне? // ГЕОХИ РАН. Лаборатория метеоритики. — 1999. Архивировано 21 июня 2015 года. Некоторые заметки к публикации Ю. И. Мухина в газете «Дуэль» № 48(348)


• Базилевский А. Т. Были ли американцы на Луне? // Природа : журнал РАН. — 2017. — Июль (№ 7). — С. 47—51. — ISSN 0032-874X.


• Apollo Landing Sites Revisited (англ.). www.nasa.gov. НАСА. — Архив фотографий мест посадки миссий Аполлон, выполненных АМС LRO. Проверено 2 сентября 2017.


• Маринин И. А. Битва за космос, полезный гептил и американцы на Луне: интервью с академиком Игорем Марининым // «Амурская правда» : газета. — 2017. — 21 декабрь (№ 149 (28615)).